Cloche de service

Bonjour,

Retrouvée il n'y a pas longtemps en commençant à faire des cartons,

Je l'ai toujours vue et, il y a une vingtaine d'années, on me la donnait lorsque j'étais malade et qu'il ne fallait pas que je sorte de mon lit.

Elle est assez lourde pour sa petite taille (environ 8/9cm de haut).

En quoi peut-elle être? Est-elle plutôt récente ou plutôt "ancienne"?

Merci!

cloche de table en bronze, très chouette comme modèle, me semble pas courante, ça change des "marquises".

Pourrait faire un beau score, mise à prix entre 9,99 et 15,00 € je dirais.
je daterais < 1940 mais ce n'est que mon avis et rien de plus

Belle pièce certainement Alsace ou Allemagne (ou autre pays ou le personnage a cours) car c'est Saint Nicolas il me semble.......

Merci à vous deux!

tres belle piece !!!

les classiques comme dit Wap sont en map a 25 euros !je taperai dans les 99,99 euros !sans probleme

bronze bien sur:lol:

Santa Klauss!
Jamais vu ce modèle donc certainement rare!
Malgré une fonte à cire perdu assez rustique, elle devrai avoir son intéret pour les collectionneurs!
Difficile à évaluée mais >100€

Et dire que la clochette a failli se perdre au fond du grenier!

Je vous remercie pour vos réponses

ce n'est pas une fonte à cire perdue tarz c'est une fonte au sable, c'est du laiton patiné (dessous on voit que le métal est jaune avec oxydation naturelle verdâtre, la couleur extérieure est une patine marron usée.)
europe du nord
Elle peut être très ancienne, difficile à dire sur photo et à cause de la technique de fabrication très sommaire.

Bonjour,

roseleur a écrit:

Elle peut être très ancienne, difficile à dire sur photo

Quand je la resortitai du carton dans lequel elle se trouve, y a-t-il quelquechose qui pourrait m'indiquer, à l'oeil nu, son éventuelle "ancienneté"?

Citation :

et à cause de la technique de fabrication très sommaire.

objet difficile à dater, en photo mais aussi en réel : la patine extérieure, intérieure, les techniques de fabrication, le modelé, la nature du métal, les traces d'outils et d'usure autant d'éléments dont l'interprétation demande une grande habitude. Cet objet étant assez sommaire de fabrication il est d'autant plus difficile d'avoir des certitudes puisqu'il peut avoir été surmoulé sans que cela puisse se percevoir.
La patine intérieure semble peu développée mais peut être l'objet a t'il été nettoyé.

roseleur a écrit:

ce n'est pas une fonte à cire perdue tarz c'est une fonte au sable, c'est du laiton patiné (dessous on voit que le métal est jaune avec oxydation naturelle verdâtre, la couleur extérieure est une patine marron usée.)
europe du nord
Elle peut être très ancienne, difficile à dire sur photo et à cause de la technique de fabrication très sommaire.

Cire perdue n'empèche pas la fonte au sable! étant donné la dépouille de la cloche!
Le laiton pour moi est une variété de bronze!
C'est un bronze quantifié (cuivre zinc et parfois plomb) je pense apparu au XIXème! Il y a des milliers de façon d'allier le cuivre à toute sorte d'autre métaux! Entre les bronze égyptiens, grecs, romains, médiéval, bronze blanc, florentin, de cloche, monnaie sont tous différents en partie!
Quand à l'age je vois début XXème car l'anneau tenant le battant est lui sans nul doute en fer et n'est pratiquement pas rouillé!

Je profite pour te souhaiter un bon anniversaire Roseleur!!!

On va faire sonner les cloches pour l'occasion!

le fil de fer n'est probablement pas d'origine
cire perdue et fonte au sable sont 2 techniques differentes, ne pas confondre fonte au sable et fonte à cire perdue à noyau (de sable)
laiton et bronze se differencient lorsque l'on parle d'antiquités du reste le laiton est bien plus courant que le bronze
laiton: cuivre zinc eventuellement plomb
bronze: cuivre etain

ce qui est bizarre ici c'est justement que cela semble etre en laiton alors qu'on utilise le bronze pour les cloches et clochettes en raison de sa sonorité due justement à l'étain et d'autant plus pour des périodes anciennes.


je ne suis pas la cloche de service

roseleur a écrit:

le fil de fer n'est probablement pas d'origine
cire perdue et fonte au sable sont 2 techniques differentes, ne pas confondre fonte au sable et fonte à cire perdue à noyau (de sable)
laiton et bronze se differencient lorsque l'on parle d'antiquités du reste le laiton est bien plus courant que le bronze
laiton: cuivre zinc eventuellement plomb
bronze: cuivre etain

ce qui est bizarre ici c'est justement que cela semble etre en laiton alors qu'on utilise le bronze pour les cloches et clochettes en raison de sa sonorité due justement à l'étain et d'autant plus pour des périodes anciennes.


je ne suis pas la cloche de service

le fil de fer surement mais l'anneau serti au bronze lui est d'origine!

et puis le fil de fer c'est du fil de cuivre finalement